Fysiskt lajvande?

Elmrig · Member

Fysiskt lajvande?

Stahla · Professionellt Rövhål

Nått man måste förstå är att det är en lång skillnad mellan att klippa till någon med något och skjuta dem. Tanken med lajvet är ju inte att folk ska dö. Jag håller med om att det blir något av den starkes lag, men det betyder inte att jag tänker skjuta någon som försöker klippa till mig snarare klippa till honom först eller bätre.

Oscar · Senior Member

Jag tror ingen kommer försöka dra en pistol från sitt hölster om jag har min järnsjua i slagläge med sikte på tinningen...

Helena Sandahl · Arrangör

Intressant att du tycker reglerna är för strikta, när de är bygda som de är just för att vara så fria som möjligt. Reglerna är anpassade så att de ger en bra lajvare ganska ordentligt svängrum (tycker iaf jag), men de kan självklart missbrukas, som alla regler.
Hela dethär lajvet bygger på att vi alla tar ansvar för vårt lajvande och sköter oss.
Att sköta sig på Solnedgång betyder till stor del på att man kan kontrollera sina mer mordiska lustar. Det har diskuterats en hel del på forumen, att dö. Du, Elmrig, har ju pratat förut om den allmänna uppfattningen bland deltagarna, och i dethär fallet verkar de flesta vara rörande överens om:
att de inte vill dö och
att de inte planerar att döda.
De flesta har dock ett undantag: den som missköter sig kommer inte överleva länge.
(Det är sånt Ståhla är till för

)

Stahla · Professionellt Rövhål

Helena Sandahl wrote:

(Det är sånt Ståhla är till för)

Tack du är för söt ^^.

Joakim Andersson · Arrangör

Vad i reglerna handikappar, och vem handikappar det? Du måste vara mer pricisis i din kritik, så vi förstår.

Om det är som jag tror du menar, så har jag nog uppfattat dig fel. Reglerna säger ganska tydligt att en person med ett skjutvapen kommer ha en otrolig fördel över en som har ett närstridsvapen, då skjutvapen mer direkt "kräver" att den som blir skjuten blir skadad. Om du trycker av en pistol i ryggen på någon, så kommer de spela på det, simple as that.

Om du däremot vill slå någon med ett närstridsvapen, men inte vill använda dig av "Slå Medvetslös"-regeln, så måste du göra upp det med personen innan du gör det.

Det verkar som att det du är rädd för är att personerna du skjuter inte kommer spela på det, skita i att du skjutit på dem och sen slå dig med sin klubba. Om det är det som är problemet här, så undrar jag lite vilka lajv du varit på, då de verkar varit fulla av dåliga lajvare. En bra lajvare skulle aldrig göra så. Och alla lajvare blir bra lajvare, om man förklarar för dem hur man ska göra, vilket vi kommer göra. Vi kommer ha grundliga genomgångar med alla deltagare om hur man spelar på skador eller liknande, och även en crash-course i "Sportslighet". Ingen kommer matrix-dodgea dina kulor, förutom genom att kanske kasta sig ner på marken eller kuta därifrån, vilket jag tycker är bra. Det är coolare, roligare och ger spelet och lajvet mer om folk inte dör, utan blir skottskadade eller flyr från galningen med geväret, eller hur?

Elmrig · Member

Det verkar vara genomgående att jag blir missförstådd här på forumet, troligtvis mitt fel ^^.

Det jag tänkte på var hur man agerar i en situation där man inte hunnit göra upp i förväg hur blankvapenstrid ska gå till. Jag kanske kommenterar en väldigt smal sak i relgementet, men jag funderade lite i mitt stilla sinne över hur det skulle kunna gå till.

Jag anser mig vara nybörjarlajvare (har varit på 12 lajv), men den lilla erfarenhet jag har har visat att folk agerar våldsammare och mindre rationellt än i verkligheten på lajv, och det med all rätta! Visst ska man väl få leva i en alternativ verklighet, vara någon annan, göra sådant man annars aldrig skulle göra, är det inte lite det lajv handlar om?

Själv har jag aldrig spelat en väpnad roll, hatar allt vad våld heter, men där det finns vapen uppstår våld nästan ofelbart (om ni lyckas lajvet förflyta utan en avfyrad kula eller svingat järnrör ska ni ha en stor eloge, och med tanke på det jag sett på forumet kanske det inte är helt omöjligt, bara inte troligt i mina ögon).

Så, fiktiv situation:

Jag är jagad av någon med skjutvapen som anser sig ha anledning att döda mig. Vi springer ihop på trångt utrymme, han har ett skjutvapen, inte jag, dock inte framtaget eller osäkrat. Jag håller i ett tillhygge. Hur spelar jag på detta? Springer jag = jag dör. Jag kan inte klappa till personen i fråga, det skulle vara elakt för att inte säga olagligt. Jag kan kanppast säga "jag slår dig med min hammare" då han lika bra skulle kunna parera slaget.

Hur gör jag?

((Ok, min fundering kanske inte rör så mycket reglerna som själva konceptet. Missuppfatta mig inte dock, jag älskar blankvapen på lajv, men det erbjuder en del problem som måste övervinnas, och i mina ögon är detta ett av dem))

PS Sorry att min post dröjde, tentor etc DS

Elmrig · Member

Jag tror och hoppas på att det är som du säger, att alla lajvare kan bli bra lajvare, men jag har stött på en hel del arroganta och aningen trångsynta människor under mitt liv och jag antar att dessa är lika vanliga inom vår hobby som i resten av livet.

Geegash · Senior Member

I den situationen skulle jag antagligen flyga rakt på honom med hammaren, men det gäller verkligen att kontrollera sig i hur man använder den. Om han inte hinner få fram något vapen kan man ju antagligen, om man hinner, börja med att hota honom, för du har ju plötsligt övertaget. Det beror ju på spelet och situationen. Att låta någon gå därifrån som antagligen kommer försöka mörda mig vid nästa bästa tillfälle kanske är osmart också? Att snyggt tappa hammaren när han parerar det första slaget skulle kunna leda till en schysst brawl. Lite brottning osv. Man märker snabbt hur fysiskt den andra vill gå. När man fightas över huvud taget, och SPECIELLT med blankvapen gäller det att göra det lagom långsamt. Då går det att göra det mycket snyggare och säkrare eftersom den andra hinner tänka och parera slagen och gå till motangrepp. Men har man försatt sig i en fight får man inte heller va för rädd om sin roll och vägra låta den råka illa ut. Man måste göra det som blir snyggast och roligast för alla runt omkring. Och en lång fight är alltid bäst, för då hinner man besluta hur man ska gå vidare efteråt under tiden och man hinner planera utgången tillsammans under tiden. Det blir automatiskt. Bara man inte är för stridskåt. Och det, mina damer och herrar, är jävligt svårt när man väl är där.... Tänk på att ta det väldigt försiktigt och att om man faktiskt får en smäll eller en skråma så är det inte avsiktligt, ta det med en klackspark och spela extra verkligt på det

Joakim Andersson · Arrangör

Vid det tillfället så kan ni göra på ett av två sätt:

1: Ni kan börja slåss. Detta görs självklart isåfall som Geegash sagt, mer cinematiskt och snyggt än faktiskt "rättvist" kanske...

2: Ni stannar upp och beslutar hur det ska gå till. Detta är den metod som vi rekomenderar. Om det finns andra på platsen som ser situationen, se till att springa/ta er till en plats där ni inte syns/hörs, gärna på ett så snyggt sätt som möjligt. Där gör ni upp hur det ska sluta/se ut, och sen agerar ni ut det.

Stahla · Professionellt Rövhål

Elmrig wrote:

då han lika bra skulle kunna parera slaget.

Vad fan ska han parera med sin k**? Om han parerar med skjutvapnet så lär ju det flyga i backen.

Cajsa · Senior Member

Man lär ju också märka rätt tydligt om folk inte vill figthas...känner man att man inte vill bli fysisk ser man väl till att inte hamna i en sån situation..det är trots allt rätt lätt att prata sig ur en situation....och om personen i fråga inte ger sig utan fortsätter att tjafsa elelr veva med sina vapen så kan man helt enkelt göra som jag brukar göra....

Man lägger ner sina vapen på marken...sen skrattar man lite och säger "jag tänkte ge dig en chans" sen höjer man sina nävar och detta leder till en liten brottningsmatch (har funkat för mig i de drygt tio år jag använt det)...sen brottas man ett tag..och under tiden kan man föra en mumlande konversation och lite kvickt komma överens om vem som ska vinna....

Det gäller ju också som tidigare sagts att inte vara för "stridskåt" att våga förlora...att klara av ett nederlag....detta är ju faktiskt en lek...om din roll absolut inte KAN förlora...då måste du försöka förmedla det till personen du slåss med...

Elmrig · Member

Stahla wrote:

Elmrig wrote:

då han lika bra skulle kunna parera slaget.

Vad fan ska han parera med sin k**? Om han parerar med skjutvapnet så lär ju det flyga i backen.

Typ vad som helst? :P En arm funkar ypperligt om man inte vill få pannbenet inslaget.

Och du säger precis samma sak som jag påpekar, IRL kan jag inte gå in i slagväxling med blankvapen, folk kan inte hantera dem och gör illa sig. Han kan inte parera, och därför kan jag inte anfalla, get my point?

Cajsa: Mycket bra idé, så länge det är jag som håller i vapnet. Gör jag inte det får jag lita på min medlajvare och snällt hålla inne med att slå ner honom..?

Jag vet att man ska lita på sin medlajvare, och visst kan jag ta ett nederlag, men om jag blir dödad på grund av att reglerna begränsar mitt självförsvar så... tja, det känns hur som helst inte rätt, det skulle säkerligen förstöra inlevelse inte bara för mig men för min medlajvare också.

Jag är medveten om att jag pratar om ganska specifika fall, men i mina ögon behövs iaf en diskussion angående hur det ska fungera på ett lajv utan boffervapen.

Ni andra:

Mycket bra kommentarer och tips. Att ge mig in i brawl med blankvapen kommer jag nog inte göra, även om jag har en ganska extrem syn på lajv finns det andra som säkert skulle polisanmäla ett blåmärke.

Men då vet jag iaf vad som gäller. Det är självklart att strid med blankvapen inte kan utföras utan planering (eller är det? nåväl, det är en diskussion för en annan tid och en annan publik), så om lägen uppstår måste man helt enkelt gå OFF och lösa det. Tråkigt, men sant. Å andra sidan är det kanske ett bra sätt att motverka våldsamheter.

Tack för svaren!

-- Edited by Elmrig at 23:47, 2006-12-14

Helena Sandahl · Arrangör

Frågan besvarad, topic closed :)